กรี๊ดมีมี่! ฉลาม ซีซั่น-2
เมื่อภาคต่อที่เกินความจำเป็นดำเนินไป “Jaws 2” ดูเหมือนจะเป็นผู้รอดชีวิต แม้ว่าจะขาดความคิดริเริ่ม ความเฉลียวฉลาด และการมีส่วนร่วมของตัวละครที่ทำให้ “Jaws” ได้รับความสนใจเป็นพิเศษ แต่ “Jaws 2” ก็มีความชำนาญพอที่จะหลีกเลี่ยงการทิ้งระเบิด ต่างจากภาคต่อของ “The Exorcist” หรือ “The Omen” ตัวอย่างเช่น ผู้สืบทอดตำแหน่งนี้ไม่ใช่ปัญหาที่เสแสร้งหรือการทำใหม่อย่างเชื่องช้า
ไม่ใช่ว่าไม่ใช่การแฮชที่ด้านล่าง เปิดแล้ววันนี้ที่โรงภาพยนตร์ทั้ง 6 แห่ง “จอว์ส 2” ตามเนื้อเรื่องของหนังต้นฉบับราวกับว่ามันเป็นปลาตัวเล็กที่เดินตามหลังปลาตัวใหญ่ พิมพ์เขียวของเรื่องราวนั้นเหมือนกัน แม้ว่าบางห้องและอุปกรณ์ตกแต่งจะถูกจัดเรียงใหม่ โดยปกติแล้วจะมีทักษะและเหตุผลน้อยกว่าผู้สร้างต้นแบบของ “Jaws” ที่สตีเวน สปีลเบิร์ก ผู้กำกับหนุ่มสุดเฉียบแสดง แม้ว่าจะไม่ใช่การจากไปแบบคลาสสิกหรือเพิ่งเริ่มต้น แต่ “Jaws 2” ก็แสดงความเคารพและชมเชยมือซ้ายให้กับต้นแบบคลาสสิกของมัน
จู่ๆ ประกายไฟสีขาวก็โผล่ออกมาจาก Amity ซึ่งเป็นชุมชนรีสอร์ทริมทะเล และสร้างความหวาดกลัวไปทั่วชายหาด เราเคยผ่านมาทางนี้แล้ว เมื่อสามฤดูร้อนที่แล้ว เมื่อ “ขากรรไกร” กลายเป็นหนังที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศไปแล้ว มีบางช่วงที่คุณเริ่มสงสัยว่า Amity นั้นไร้กาลเวลาเหมือน Brigadoon หรือไม่
มาร์ติน โบรดี้ หัวหน้าตำรวจ มาร์ติน โบรดี้ ซึ่งรับบทโดยรอย ไชเดอร์ รับบทโดย รอย ไชเดอร์ อีกครั้ง ส่งสัญญาณเตือนภัยไปยังนายกเทศมนตรีแลร์รี วอห์น ที่รับบทโดยเมอร์เรย์ แฮมิลตันอีกครั้ง นายกเทศมนตรีที่เพิกเฉยต่อภัยคุกคามนี้ทำให้หัวหน้าผู้ถูกควบคุมโดยสถานการณ์ประโลมโลกกลายเป็นมาโน มาโน พูดได้เลยว่ากับสัตว์ประหลาดจากเบื้องลึก ริ้วรอย “ใหม่” คือการเปลี่ยนแปลงของตัวละครของหัวหน้าและการแสวงประโยชน์จากเด็ก ๆ อย่างไร้ยางอาย ซึ่งเป็นเป้าหมายภูมิอากาศของการโจมตีของสัตว์ร้าย ไม่มีริ้วรอยใดมีคุณสมบัติเป็นการปรับปรุงที่ชาญฉลาด
ความกังวลของผู้สร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับปฏิกิริยาของพื้นที่สาธารณะที่อาจเกิดขึ้นมากมายของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง สิ่งที่น่ารำคาญที่สุดคือการใช้ช็อตมากเกินไป ซึ่งนักแสดงวัยรุ่นกรีดร้องเข้าไปในโรงหนัง มึนงงกับความสยดสยองหรือพูดตะกุกตะกัก”ช-ส-ช-ชาร์รร์รร์ร-KKKKKKKK”
ภาพของ Teenyboppers ที่เป็นอัมพาตหรือส่งเสียงร้องเป็นหนึ่งในแรงจูงใจหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ พร้อมด้วยมุมของการเดินทะเลที่คอยเฝ้ารอการพบเห็นฉลามในเบื้องหลังและประวัติอันกล้าหาญของ Scheider ซึ่งโจมตี O’er-the-Ramparts-I-Watch ขอบฟ้า. สปีลเบิร์กไม่เคยหยุดยั้งการดุด่าจากผู้ชม คำตอบโดยสมัครใจจากผู้ชมใน “Jaws” ได้รับการคาดหวังและรวมอยู่ใน “Jaws” เพื่อสร้างความตื่นเต้น
การพึ่งพาผู้กำกับ Jeannot Szware ในเรื่อง “Screaming Mimi inserts” เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดที่แสดงให้เห็นว่าการคำนวณของผู้สร้างภาพยนตร์มีความหยาบอย่างไร การแสวงประโยชน์จากตัวละครวัยรุ่นจากกระดาษแข็งเป็นตัวบ่งชี้อีกประการหนึ่ง สิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงความกังวลด้านประชากรศาสตร์มากกว่าการเล่าเรื่อง เด็ก ๆ ทุกคนที่นั่นน่าจะรู้จักเด็ก ๆ ที่นั่น แต่ตัวแทนเสมือนเหล่านี้ไม่เคยพัฒนาเป็นตัวละครที่น่าสนใจ
นักแสดงหนุ่มคนหนึ่งมีความโดดเด่น: แกรี่ สปริงเกอร์ รับบทเป็นแอนดี้ เพื่อนผมหยิกผมหยิกของไมค์ ลูกชายคนโตของโบรดี้ สปริงเกอร์แสดงพลังและความเร่งด่วนเมื่อเขาเอาชนะความกลัวของฌอน เด็กชายคนสุดท้องของโบรดี้ ระหว่างการโจมตีของฉลามจุดสุดยอด มันเป็นหนึ่งในไม่กี่ภาพที่มีการสลับฉากระหว่างมนุษย์ที่ตึงเครียดและตื่นเต้นอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นการแสดงท่าทางกล้าหาญที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ
อนุพันธ์ของพล็อตและความเหมาะสมของการกำหนดลักษณะ “ขากรรไกร 2” วางภาระหนักในบทบาทของโบรดี้ อันที่จริง มันละเมิดจิตวิทยาที่น่าดึงดูดใจของคนทั่วไปของตัวละครดั้งเดิมที่เป็นตัวเป็นตนโดยไชเดอร์ โบรดี้ถูกบังคับให้ไปคนเดียวในฐานะนักล่าปลาฉลาม โบรดี้เลิกทำหน้าที่เป็นคนในครอบครัวธรรมดาๆ ที่หวาดกลัวและเสื่อมโทรมลงในผู้ล้างแค้นที่บ้าคลั่ง นั่นคือพฤติกรรมและศีลธรรมที่เทียบเท่ากับกัปตันควินท์ผู้ล่วงลับไปแล้ว น่าเสียดายที่การกระทำของไชเดอร์คล้ายกับเคิร์ก ดักลาสภายใต้ความเครียด ความคล้ายคลึงที่เขาควรจะหลีกเลี่ยงไปตลอดชีวิตการทำงานของเขา
ในการสร้างภาคต่อของ “Jaws” ทีมผู้สร้างไม่ได้แสดงให้เห็นถึงแนวคิดที่สอดคล้องกันว่าจะฟื้นคืนชีพและสำรวจอารมณ์และความหวาดหวั่นที่เกิดขึ้นเมื่อสามปีที่แล้วได้อย่างไร การคำนวณของพวกเขาทำให้เกิดความขัดแย้ง แม้ว่าประสบการณ์ของเราในการคุกคามแบบเดิมควรจะเพิ่มการคุกคามครั้งใหม่ เรายังคาดหวังที่จะให้อภัยผู้สร้างภาพยนตร์สำหรับการโจมตีของความจำเสื่อมคุณจะช่วยหัวเราะคิกคักได้อย่างไรเมื่อใบหน้าของแฮมิลตันล้มลง และเขาเตือนไชเดอร์ว่า “มาร์ติน ครั้งนี้อย่ากดดันนะ” เห็นได้ชัดว่าตอนก่อนหน้านี้ไม่ได้ทำให้เจ้าหน้าที่มีสติกับฉลามอีกต่อไป ทำไมจะไม่ล่ะ? ผู้ชมเองควรจะตระหนักอยู่เสมอถึงอันตรายที่เกิดจากการจู่โจมของฉลามไม่ใช่หรือ?
หลังจากการระเบิดของหัวหน้าทำให้เขาตกงาน เราเห็นถ้วยรางวัลในห้องทำงานของเขาที่ตั้งชื่อบุคคลแห่งปีของ Brody Amity ในปี 1975 ไม่มีเหตุผลที่จะสงสัยถึงการมีอยู่ของฉลามตัวแรกในตอนนี้ที่มีฉลามตัวที่สองปรากฏตัวขึ้นแล้ว แม้ว่าคนในเมืองจะมีเหตุผลให้ตั้งคำถามกับข้อกังวลของโบรดี้ ผู้ชมจะเล่นไปด้วยกันได้อย่างไร
มันเป็นเรื่องของความสะดวกสบาย ทีมผู้สร้างพบว่าสะดวกสำหรับนายกเทศมนตรีที่จะทำตัวดื้อรั้นเหมือนเมื่อก่อน ในเวลาเดียวกัน พวกเขาพบว่าสะดวกพอๆ กันสำหรับโบรดี้ที่จะเริ่มแสดงเรื่องรถม้าในเรื่องฉลาม ในที่สุดก็ท้าทายฉลามให้ออกมาจากน้ำและหาสิ่งที่กำลังมาถึง
บางทีการพังทลายของการพิจารณาอย่างมีมนุษยธรรมระหว่าง “ขากรรไกร” และ “ขากรรไกร 2” จะมองไม่เห็นหรือไม่มีความสำคัญต่อผู้ฟังบางคน เป็นไปได้ว่าในทางเลือกสุดท้าย มิติพิเศษที่ทำให้ “ขากรรไกร” โดดเด่น – การผสมผสานที่ยอดเยี่ยมของสปีลเบิร์กในเรื่องสิ่งเร้าที่น่าสะพรึงกลัวและตลกขบขันและความรู้สึกเป็นสหายระหว่างบุคลิกที่แตกต่างกันนั้นไม่จำเป็นต่อการดึงดูดใจของมวลชน อารมณ์ขันและความละเอียดอ่อนของต้นฉบับเพิ่มความน่าสะพรึงกลัวให้กับผู้ชมเพียงส่วนน้อยหรือไม่?
หากเป็นเช่นนั้น ลูกค้าจำนวนมากอาจไม่มีความสำคัญเมื่อการเปลี่ยนแปลงนั้นชัดเจน พวกเขาอาจชอบมันด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม มันทรยศต่อความซับซ้อนที่ลดลงในการถอยกลับไปใช้ตัวชี้นำที่บงการอย่างโจ่งแจ้ง
ไม่มีความตื่นเต้นครั้งใหม่ให้พูดถึง แต่ Szwarc นำเสนอฉากที่น่าตื่นเต้นที่มีประสิทธิภาพสองหรือสามฉากที่รวมสถานการณ์อันตรายจาก “Jaws” เข้าด้วยกัน ความสามารถที่คล่องตัวของต้นฉบับหายไป ส่วนหนึ่งเป็นเพราะตอนนี้ฉลามตัวหนึ่งต้องเคี้ยวเรือจำนวนมากเกินไปที่ไปในทิศทางมากเกินไป อันที่จริง ปลาฉลามแสดงความอยากอาหารในการเคี้ยวจนอาจถือได้ว่าเป็นภัยคุกคามต่อยานแห่งความสุขมากกว่าชีวิตและแขนขา
อย่างไรก็ตาม Szwarc ให้ความรู้สึกหนาวสั่นและสั่นสะท้านในช่วงเวลาที่สร้างหรือทำลาย ฉากที่เฉียบขาดที่สุดของเขาคือฉากที่น่าตื่นเต้นที่เด็กสองคนพยายามลากเพื่อนขึ้นเรือ ขณะที่ฉลามเคลื่อนตัวไปมาตามด้านข้างของเรือ อ้าปากค้าง
แน่นอนว่า “ขากรรไกร 2” เป็นความพยายามที่เกินควรที่จะทำซ้ำสิ่งที่ไม่สามารถทำซ้ำได้ แม้จะผ่านไปได้ แต่ก็ต้องดูกันต่อไปว่าจะสามารถลอกเลียนความนิยมของต้นฉบับได้หรือไม่ “ขากรรไกร 2” ไม่ใช่การเลียนแบบตัวเองที่น่าอับอาย แต่การสุ่มตัวอย่างเพียงครั้งเดียวก็เพียงพอแล้ว มันอาจจะสร้างแรงบันดาลใจไม่มากเท่ากับความหิวโหยเมื่อต้องการเห็น “ขากรรไกร” อีกครั้ง